La doble realidad

ACUSACIONES Y SILENCIOS

Les aseguro, aunque les cueste creerlo, que me aburre tener que ocuparme de las ‘ocurrencias’ del señor Revilla. Pero he sentido la necesidad de añadir algo a un comentario que ayer traté de un tono ligeramante jocoso. Prometo que a partir de este momento no me sentiré representado por él siempre que ejerza de parlanchín, humorista, bufón, visitante de platós cosas, que al parecer, le gustan más que un niño un pirulí.Si quise quitar hierro al comentario y no darle la seriedad que la patochada requería, les aseguro que fue por puro cuidado de mi salud psíquica que requiere distensión y ausencia de cabreos.

La ‘addenda’ de hoy tiene otra vertiente ,vinculada al asunto que comentamos. Hace referencia a la distinta realidad que nos ofrecen los periódicos según el amo que les financie o el abrevadero donde beban. La noticia que ayer comentaba el periódico “Hoy en Cantabria" dedica en su ejemplar dominical dos páginas enteras, a comentar la reacción que ha tenido en el mundo sindical y de algunos partidos políticos, la confesión sexual del colaborador del programa del señor Buenafuente.

En primera página, a cuatro columnas con grandes cíceros, titula de este modo “Amplio rechazo a la confesión sexual del Presidente Revilla” y tras el titular, en páginas interiores aparecen las opiniones de diferentes partidos y miembros de organizaciones sindicales como UGT y CCOO, comentando la inoportunidad, la zafiedad, la diarrea verbal, la vergüenza ajena que, sobre todo en las mujeres, supone tales declaraciones y la chabacanería del bufón de los platós.

Pero la sorpresa del Náufrago, que a partir de ahora se abstendrá de hacer cualquier comentario sobre semejante personaje, no venía de las declaraciones que por repetidas dejan ya de ser ‘noticia’, sino por el distinto tratamiento o ‘silencio’, según el periódico que se lea.

Los domingos suelo comprar al menos dos periódicos, por distintas razones. Hoy, al ver la polvareda que había levantado la supradicha noticia, quiso compararla con la versión y el comentario de los hechos, vistos desde el otro periódico regional, “El Diario Montañés’. Miró y repasó las 104 páginas del tal Diario, esperando algún comentario o alguna breve nota que hiciera alusión a las declaraciones presidenciales… Nada. Silencio absoluto.Algunas de las preguntas que surgen a un ingenuo lector como el Náufrago son las siguientes:

- ¿Qué deudas o secretos compromisos tiene el llamado “Diario montañés” con el Gobierno cántabro para que ni siquiera mencione unas declaraciones que son comentario público? ¿Quizá es que para el Diario no tiene ningún relieve la noticia y nada comentar si la competencia ‘sobredimensiona’ la noticia?

-¿Por qué mujeres sindicalistas y miembros de otros partidos se sienten molestas y afectadas por las 'ocurrentes' declaraciones del visitante de platós por la relación que tienen con la degradación femenina que supone la prostitución?

-¿Por qué la Vicepresidenta regional declina la invitación del periodista que requiere su opinión sobre este asunto y la Directora General de la Mujer rehúsa pronunciarse por si acaso las declaraciones del Presidente tuvieran algo que ver con las mujeres de las que se ocupa su Dirección General?

No tengo las respuestas a estos silencios. O mejor, sí las sospecho, pero dejo que si alguno lee esto se responda a sí mismo.